Presentan una ley para habilitar las armas no letales en la Policía bonaerense

El diputado del Frente Renovador, Carlos Puglelli, presentó un proyecto para incorporar armas no letales al equipamiento de la Policía bonaerense.

El diputado de Fuerza Patria y referente del Frente Renovador, Carlos Puglelli, presentó un proyecto de ley para incorporar armas no letales al equipamiento de la Policía bonaerense, mediante una modificación de la Ley 13.482 que regula la composición, funciones, organización, dirección y coordinación de las distintas fuerzas de seguridad de la provincia de Buenos Aires. Además, establece que el personal activo debe recibir una capacitación técnica, psicofísica y formativa.

En concreto, la propuesta de Puglelli incorpora dos nuevos artículos a la legislación vigente: el primero habilita la utilización de armas incapacitantes para cumplir con los objetivos previstos en la norma que regula la organización y funcionamiento de las fuerzas policiales bonaerenses, mientras que el segundo define como “armas no letales” a todas aquellas cuyo diseño y finalidad sea producir efectos temporales sobre el organismo humano, sin causar lesiones permanentes, sean de índole electrónica o no.

En los fundamentos, el legislador del Frente Renovador sostuvo que el objetivo es dotar a la provincia de Buenos Aires de un marco normativo específico para el empleo de estos dispositivos, estableciendo condiciones de capacitación, control y reglamentación. Asimismo, Puglelli explicó que la iniciativa retoma proyectos legislativos presentados en períodos anteriores por él mismo y que fue actualizada con aportes técnicos del “Informe sobre dispositivos electrónicos de inmovilización momentánea y su incorporación al uso policial en la Argentina”, elaborado en marzo de 2026 por la investigadora Natasa Loizou.

“A partir del análisis efectuado, se arribó a la conclusión de que la referencia exclusiva a ‘armas electrónicas’ resulta insuficiente para abarcar el conjunto de herramientas disponibles en el ámbito de la seguridad pública. En efecto, dicha denominación restringe el alcance del proyecto, dejando fuera otros dispositivos no letales, como aquellos de naturaleza neumática que cumplen funciones análogas en términos de disuasión, inmovilización o neutralización de agresores, con la particularidad que estas aún no están reguladas expresamente en el ordenamiento jurídico”, expresa el escrito que ingresó a la Legislatura bonaerense.

En la iniciativa, el titular de la comisión de Seguridad remarca que la propuesta no modifica el régimen nacional sobre armas ni invade competencias federales, y recuerda que el Decreto Ley N.° 20.429 y su reglamentación ya contemplan la existencia de armas electrónicas no letales de uso permitido, mientras que las provincias conservan la facultad de determinar qué medios materiales utilizarán sus fuerzas de seguridad dentro de ese marco legal. 

En otro tramo de los fundamentos, Puglelli plantea la necesidad de diferenciar técnicamente los dispositivos electrónicos de contacto directo, cuyo efecto principal es la generación de dolor, de los dispositivos conductores de energía por proyectil (CED), diseñados para producir una incapacitación neuromuscular temporal a distancia. Según argumenta, esta distinción resulta determinante desde la perspectiva de los derechos humanos, la doctrina policial y la política criminal.

El proyecto también sostiene que la incorporación de armas no letales se ajusta a los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad, razonabilidad y gradualidad que rigen el uso de la fuerza por parte del Estado. En esa línea, cita los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego, que recomiendan dotar a las fuerzas de seguridad de una amplia gama de herramientas para reducir la probabilidad de muertes o lesiones graves durante las intervenciones policiales.

De acuerdo con la iniciativa del legislador renovador, estos dispositivos permitirían cubrir la brecha existente entre la persuasión verbal, el control físico y el empleo de armas de fuego, especialmente en situaciones que involucren agresores armados con armas blancas o escenarios urbanos con alta circulación de personas. Es que, el texto sostiene que la experiencia comparada muestra que su utilización puede disminuir tanto las lesiones de las personas intervenidas como los riesgos para los efectivos policiales.

No obstante, el proyecto advierte que las armas no letales no son herramientas inocuas y que su utilización debe quedar sujeta a un marco normativo riguroso, por lo que el legislador del oficialismo prevé que solo puedan emplearse ante amenazas reales, actuales e inminentes, luego de una capacitación obligatoria y evaluación psicofísica del personal, y promueve la implementación de mecanismos de trazabilidad, registro y control posterior de cada intervención.

“Corresponde señalar que la actualización de la Ley 13.482 y la incorporación de armas no letales a las herramientas de uso de la Policía bonaerense no implica una ampliación irreflexiva del poder coercitivo del Estado, sino una mejora en la arquitectura del uso de la fuerza. Se trata de dotar a la provincia de Buenos Aires de insumos que permitan intervenir con mayor precisión, reducir daños evitables, proteger tanto a los ciudadanos como al personal y fortalecer la legitimidad institucional mediante mecanismos efectivos de control”, concluyó Puglelli.

Legislatura bonaerense: los proyectos que danzan para habilitar las armas no letales 

LLA insiste con la incorporación de las pistolas Taser a la Policía bonaerense

En marzo de 2026, la senadora bonaerense de La Libertad Avanza, María Florencia Arietto, volvió a presentar un proyecto para autorizar el uso de armas no letales por parte de las fuerzas policiales y de seguridad dependientes del Ministerio de Seguridad bonaerense, una iniciativa que el espacio libertario impulsa desde 2022 y que, hasta el momento, perdió estado parlamentario en sucesivas oportunidades.

La propuesta establece que las armas no letales sólo podrán utilizarse cuando resulte estrictamente necesario para el cumplimiento de las funciones policiales y dispone que el personal deberá completar previamente cursos de instrucción y capacitación. En los fundamentos, Arietto sostuvo que la incorporación de este equipamiento permitiría reducir a personas que cometan delitos con un menor riesgo de provocar lesiones graves y contribuiría a disminuir la posibilidad de que los agentes enfrenten procesos judiciales por su accionar. 

Asimismo, la senadora argumentó que diversos estudios internacionales respaldan la utilización de las pistolas Taser como una alternativa más segura que las armas de fuego en determinados escenarios y recordó la implementación del programa “Estaciones Seguras”, impulsado por la entonces ministra de Seguridad nacional, Patricia Bullrich, que habilitó el uso de estos dispositivos por parte de la Policía Federal en estaciones ferroviarias.

Hechos renovó el reclamo para habilitar las Taser y apuntó contra Kicillof

Por su parte, en agosto de 2025, el senador bonaerense de Hechos – UCR Identidad, Marcelo “Chuby” Leguizamón, volvió a reclamar el tratamiento de su proyecto para regular el uso de armas Taser en la provincia de Buenos Aires y cuestionó al gobernador Axel Kicillof por rechazar la incorporación de este tipo de armamento.

Al igual que Arietto y Puglelli, el legislador de Hechos – UCR Identidad sostuvo que las pistolas de impulsos eléctricos constituyen una herramienta menos agresiva para el accionar policial, al considerar que reducen la probabilidad de muertes cuando no resulta necesario recurrir a armas de fuego. En ese marco, afirmó que las estadísticas internacionales respaldan su utilización y reclamó que la Provincia adopte este tipo de equipamiento para las fuerzas de seguridad.

No obstante, el proyecto de Leguizamón proponía un protocolo específico de utilización, con capacitación obligatoria, renovación anual de las certificaciones y supuestos taxativos para su empleo, como casos de legítima defensa, delitos flagrantes o situaciones en las que un agresor armado pusiera en riesgo la vida de terceros y no pudiera ser reducido mediante otros mecanismos. La iniciativa también reunió el respaldo de legisladores del PRO, la UCR + Cambio Federal y sectores libertarios dialoguistas.

Libertarios y bullrichistas fueron pioneros en la iniciativa de uso de armas no letales

En junio de 2024, los bloques de La Libertad Avanza y el extinto PRO Libertad presentaron un proyecto conjunto para autorizar el uso de pistolas Taser por parte de las fuerzas policiales y de seguridad de la provincia de Buenos Aires, en lo que constituyó la primera iniciativa legislativa elaborada tras la conformación de la alianza entre ambos espacios.

El texto proponía habilitar el uso de armas no letales exclusivamente para efectivos especialmente capacitados y señalaba que estos dispositivos sólo podrían emplearse cuando fueran estrictamente necesarios para el cumplimiento de las funciones policiales. Además, retomaba un proyecto impulsado originalmente en 2022 por el entonces diputado Nahuel Sotelo, que no había logrado avanzar en las comisiones legislativas.

Entre los fundamentos, los legisladores sostuvieron que las pistolas Taser permitirían reducir con mayor facilidad a personas que cometan delitos y disminuirían el riesgo de ocasionar lesiones graves durante los procedimientos policiales. Asimismo, citaron como antecedente la implementación del programa “Estaciones Seguras”, promovido por Patricia Bullrich para la utilización de este tipo de dispositivos por parte de la Policía Federal en estaciones ferroviarias.