PUAN: Juntos Compromiso Distrital rechazó la Rendición de Cuentas 2025 y cuestionó la gestión económica del Ejecutivo
Delgado sostuvo que el análisis de la documentación se desarrolló en un contexto marcado por “demoras, respuestas parciales y limitaciones en el acceso a la información”, lo que, según afirmó, dificultó el estudio integral de los expedientes remitidos por el Departamento Ejecutivo
Durante la sesión especial del Honorable Concejo Deliberante de Puan destinada al tratamiento de la Rendición de Cuentas correspondiente al ejercicio 2025, el concejal de la UCR e integrante del bloque Juntos Compromiso Distrital, Lucas Delgado, fundamentó el voto negativo de su bancada y expuso una extensa serie de observaciones vinculadas a la administración presupuestaria, financiera y administrativa del Municipio.
En su intervención, Delgado sostuvo que el análisis de la documentación se desarrolló en un contexto marcado por “demoras, respuestas parciales y limitaciones en el acceso a la información”, lo que, según afirmó, dificultó el estudio integral de los expedientes remitidos por el Departamento Ejecutivo.
El edil señaló que, pese a esas dificultades, el bloque realizó una evaluación de la situación presupuestaria, financiera y administrativa del ejercicio 2025, incorporando además los antecedentes y dictámenes emitidos por el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires.
Cuestionamientos por el convenio colectivo y observaciones del Tribunal de Cuentas
Uno de los principales ejes de la exposición estuvo relacionado con los dictámenes del organismo provincial respecto de la aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo municipal.
Delgado indicó que el Tribunal de Cuentas ratificó la vigencia y obligatoriedad del convenio, advirtiendo sobre la necesidad de reconocer y abonar diferencias salariales derivadas de liquidaciones efectuadas por debajo de los porcentajes establecidos normativamente.
Además, afirmó que el organismo de control observó modificaciones instrumentadas mediante decretos del Departamento Ejecutivo que habrían alterado disposiciones aprobadas por ordenanza, situación que, según explicó, no tendría respaldo suficiente desde el punto de vista legal.
Falta de información y dificultades para ejercer el control
El concejal también denunció limitaciones en el acceso a la información pública durante el tratamiento de la Rendición de Cuentas.
Según detalló, el bloque presentó pedidos formales de documentación los días 14 y 20 de mayo de 2026 sin obtener respuestas completas. Asimismo, cuestionó la ausencia de funcionarios del área de Hacienda en reuniones de comisión convocadas para analizar los expedientes.
Delgado sostuvo además que no se habría cumplido con resoluciones del Tribunal de Cuentas relacionadas con la remisión de documentación complementaria y el acceso a sistemas informáticos necesarios para ejercer tareas de control y fiscalización.
Observaciones sobre contrataciones y gastos municipales
Durante su exposición, el edil aseguró que las restricciones de acceso impidieron verificar en profundidad contrataciones, órdenes de pago y procedimientos administrativos.
No obstante, afirmó que pudieron detectarse diferencias significativas entre precios adjudicados para bienes y servicios similares, inconsistencias entre conceptos presupuestados y gastos efectivamente realizados, así como dificultades para identificar los criterios utilizados en determinadas adjudicaciones.
Entre los casos mencionados, Delgado hizo referencia a una cooperativa de trabajo que habría facturado más de 449 millones de pesos durante el ejercicio 2025. Según indicó, la entidad inició actividades el 18 de diciembre de 2024 y posteriormente emitió cerca de 70 facturas consecutivas dirigidas al municipio.
También cuestionó la ejecución de recursos vinculados al Fondo Educativo y sostuvo que no contó con documentación suficiente para evaluar la razonabilidad y finalidad de algunos gastos.
Críticas a la planificación y ejecución presupuestaria
Otro de los puntos planteados por el concejal estuvo vinculado a las modificaciones presupuestarias realizadas durante el ejercicio.
Delgado señaló que el Ejecutivo efectuó ampliaciones presupuestarias de considerable magnitud sin intervención del Concejo Deliberante, mencionando particularmente un decreto fechado el 31 de diciembre de 2025 mediante el cual se habrían proyectado ampliaciones superiores a los 9.500 millones de pesos.
Asimismo, cuestionó la formulación de metas de gobierno y sostuvo que numerosos objetivos presentaban justificaciones genéricas o insuficientes para evaluar el cumplimiento de las políticas públicas.
Entre los ejemplos citados, mencionó la construcción de tres parrillas dobles por más de 18 millones de pesos, contratos publicitarios con valores diferenciados para prestaciones similares y contrataciones con proveedores externos.
Observaciones sobre concesiones y viáticos
El concejal también hizo referencia a concesiones de espacios públicos otorgadas mediante contratos con particulares que, según sostuvo, no habrían contado con autorización previa del Concejo Deliberante.
Además, cuestionó el régimen de viáticos vigente para funcionarios municipales, indicando que contempla montos de hasta 300 mil pesos diarios para el intendente y de hasta 200 mil pesos diarios para integrantes del gabinete, con exigencias de rendición que consideró insuficientes.
Críticas a la Rendición de Cuentas del Ente de Salud
En la segunda parte de su exposición, Delgado fundamentó el rechazo a la Rendición de Cuentas del Ente Descentralizado de Salud.
El edil manifestó que el acceso a la información fue aún más limitado que en la Administración Central y sostuvo que la documentación fue presentada por quien se desempeñaba como directora general del organismo sin contar, según afirmó, con la correspondiente convalidación del Concejo Deliberante.
Asimismo, cuestionó diversas estadísticas sanitarias incorporadas en la rendición, señalando supuestas inconsistencias entre las metas físicas informadas y los datos difundidos públicamente por el propio Departamento Ejecutivo.
Particularmente, destacó diferencias entre las prestaciones registradas en programas de salud mental y las cifras comunicadas oficialmente durante el año.
Voto negativo a ambas rendiciones
Al finalizar su intervención, Delgado sostuvo que el bloque considera que no existen condiciones institucionales, administrativas, presupuestarias ni técnicas para acompañar favorablemente las rendiciones de cuentas de la Administración Central y del Ente Descentralizado de Salud.
"Una rendición de cuentas no puede transformarse en una herramienta de convalidación automática de actos administrativos observados por el propio organismo de control provincial", expresó el concejal.
Por esos motivos, el bloque Juntos Compromiso Distrital resolvió votar por la desaprobación de ambas rendiciones correspondientes al ejercicio 2025.
