Macachín: un investigador advirtió qué pasa con las tierras en manos extranjeras en La Pampa

La nueva legislación respecto de la posesión en manos de extranjeros, abre un panorama a mirar de reojo en la región.

El avance de capitales extranjeros sobre tierras argentinas volvió al centro del debate tras un fallo de la Corte Suprema, y un investigador del Conicet puso la lupa en un departamento pampeano que ya está por encima del promedio nacional.

Se trata de Atreucó, donde según los datos del Observatorio de Tierras hay 26.587 hectáreas en manos de capitales extranjeros, el 7,44% de su superficie. El dato fue expuesto por Matías Oberlin, investigador del Conicet e integrante de ese organismo, durante una entrevista con Radio Textual (por Radio Kermés).

Aunque ningún departamento de La Pampa supera el límite del 15% que fija la Ley de Tierras, Oberlin señaló que hay zonas que están por encima del promedio nacional y que, a su criterio, deberían empezar a observarse con mayor atención.

Qué tiene Atreucó

“Hay algunos departamentos que superan el promedio, con lo cual son departamentos que hay que empezar a mirar con cierta preocupación”, dijo el investigador.

El caso de Atreucó merece especial atención, según Oberlin, por la presencia de recursos estratégicos: en ese departamento se encuentra el salar ubicado en cercanías de Macachín. Los capitales que operan allí son principalmente españoles.

“Los salares es donde se suele extraer líquido”, explicó, y sostuvo que este tipo de situaciones obliga a poner el foco sobre los bienes estratégicos y los bienes comunes, entre ellos el agua y los minerales críticos. “Ahí es donde crece el nivel de extranjerización”, afirmó.

La advertencia de Oberlin se produjo en el marco de su análisis del fallo de la Corte Suprema que, según explicó, dejó sin efecto la protección establecida por la Ley de Tierras al avalar el artículo 154 del DNU 70/23. Para el investigador, la derogación de la normativa permite avanzar sobre la compraventa de tierras sin los controles que establecía la legislación.

En el caso de La Pampa, el investigador sostuvo que el desafío es profundizar el análisis de aquellos departamentos que, aunque todavía no superan el límite legal, ya se encuentran por encima del promedio nacional.

“Esas cosas hay que empezar a mirarlas con preocupación”, planteó, al remarcar que el debate sobre la propiedad de la tierra no se limita a la superficie adquirida, sino también al tipo de recursos que existen en esos territorios y al interés que pueden generar para grandes capitales.

Para Oberlin, el primer paso es recuperar una legislación que permita regular la propiedad de la tierra. El camino más rápido, dijo, sería la derogación del DNU 70/23. Después, planteó, debería abrirse una discusión sobre una eventual modificación de la Ley de Tierras, ya que considera elevado el actual límite del 15%.